Sony hat sich eine neue Idee patentieren lassen, bei der man Demos von Spielen nicht mehr unbegrenzt lange benutzen kann. Wenn die Demo gerne und häufig benutzt wird, werden nach und nach Spieleigenschaften eingeschränkt. So könnten Waffen ihre Kraft und Reichweite verlieren, Objekte werden seltener, Charaktere schwächer usw.

Dadurch möchte Sony erreichen, dass wenn eine Demo zwar gerne spielt, sie aber mit der Zeit unspielbar wird, der Spieler sich dieses Spiel in der Vollversion erwirbt.
Dann nämlich kann man das Spiel wieder uneingeschränkt spielen.

Früher hat man Konsumenten dazu bewegt, sich das Spiel zu kaufen, in dem das Spiel einfach gut war und man das schon deutlich in der Demo merkte.
Aber jetzt wird eine Demo zusehends scheisse. Wenn ich ein Demo schon vier, fünf Stunden gespielt habe, und sie ab jetzt unspielbar geworden ist, kann ich diese Demo auch keinen Freund mehr zeigen, um ihn vom Spielprinzip zu überzeugen.

Was will Sony damit erreichen?
Spielt! Aber ja nicht zu viel! Erst Geld her!

Es gibt ja jetzt schon Demos, die man nicht länger als 60 Minuten spielen kann. Bejeweled war glaube ich so ein Kandidat.
Ich erinnere mich, dass ich die Demo angefangen habe, 5min Spielte, dann Pause gemacht habe weil ich angerufen wurde.. und nach dem Telefonat die Demo abgelaufen ist!
Ärgerlich. Man wird gegängelt und getreten. Und soll dann noch Lust bekommen, freudig das Spiel zu kaufen?
Nun, bei mir hat es im Falle Bejeweled ja sogar funktioniert.. einfach weil mich die ersten 5min schon überzeugt haben. (Stichwort: Gutes Spiel.)

Mal schauen, wie es da weiter geht..

Allerdings beschweren sich nun bei Amazon vermehrt Kunden, dass sie keine Chance hatten, an eine Lizenz zu kommen. Da ist von langsamen Verbindungen und Verbindungsabbrüche zu rede. Ärgerlich, wenn man gerade bei der Kasse ist, und dann nicht zum Bezahlen kommt, weil der Server nicht mehr reagiert.

Auf der Produktseite bei Amazon kann man auch live den Unmut der Kunden verfolgen. Als ich das erste mal darauf klickte, waren es noch 3 1-Sterne Bewertungen. Bereits 5 Minuten später waren es schon über 150. Und nach ein weiteren Reload der Seite waren es nur noch 129.. Amazon scheint da also miese Bewertungen wieder zu löschen.
Während ich diese Zeilen tippe, sind es sogar “nur” noch 114 1-Sterne Bewertungen..

Indes kommen keine neuen Bewertungen dazu. Amazon scheint also arg damit zu Kämpfen, dass verärgerte Kunden nicht denen das Geschäft kaputt machen.

PS: Ich habe ebenfalls keine Lizenz abbekommen. Aber ich ärgere mich nicht. Bereits als ich im Begriff war, vorzubestellen, war die Lizenz schon ausverkauft. Shit happens.

Der Ansturm scheint aber nicht nur auf Amazon zu gehen. Ich hörte von meinen Kollegen im Betrieb, dass sie Media Märkte und die ganzen Saturns anrufen, um sich eine Lizenz zurück legen zu lassen. Wer nicht gerade einen Bekannten dort arbeiten hat, macht dies vergeblich.

Microsoft versuchte mit diesem Lockvogel ihr dank Vista angeschlagenes Image wieder auf zu polieren, aber ob das mit den nun sehr vielen verärgerten Kunden – die keine Chance haben, an ihre vergünstige Lizenz zu gelangen – wirklich klappt, wird sich noch zeigen müssen.

PPS: Sollte ich die regulären 120 Euro bezahlen müssen, investiere ich lieber mein Geld in das neue Mac OS 10.6 Snow Leopard. :3

Schaut mal rein: http://www.courthate.de/blog/index.php?itemid=275

Hinter dem Link findet man ein Video von nem Typen, der eine beeindruckende Ein-Mann-Band auf die Beine gestellt hat.
Ich steh auf sowas, besonders weil ich es mag, anderen Schlagzeugern (in diesem Fall Multitalent) über die Schulter zu schauen.

Ganz schön krasse Scheisse! =)
http://thru-you.com/

Ich bin ziemlich beeindruckt, wie viel Mühe man sich geben kann, um aus den vielen, vielen, belanglosen und namenlosen Filmschnipselchen aus YouTube etwas so großes zu schaffen.
Wobei es ja eigentlich logisch erscheint. Wo findet man schon so viele gratis Samples wie auf YouTube?

Gleichzeitig nahm der PR-Manager von Atari Deutschland Michael Röder, in einem Interview mit Der Westen Stellung.
Er möchte deutlich machen, dass Atari Deutschland lediglich ihre Rechte bewahren wollten. Es ginge ihnen bei der Unterlassungserklärung gegen 4players Testbericht nicht darum, dass das Spiel Alone in the Dark eine schlechte Bewertung erhalten hat, sondern lediglich, dass 4players das Spiel nicht hätte testen können, da das Spiel zu dem Zeitpunkt der Veröffentlichung des Testberichtes noch nicht offiziell in den Läden stand.
Da 4players keine Version zum Testen zugeschickt bekam, konnten sie schließlich sich nur einer Vorabversion oder halt einer illegalen Version bedienen.

Es war also nur ein großes Missverständnis, was nun Atari der Community gegenüber aufzuräumen und aufzuklären versucht. Das müssen sie auch schaffen, denn auch wenn 4players mit zu großen Kanonen zurück geschossen haben sollte, war es dennoch kein feiner Zug von Atari.

Letztendlich haben sie jedoch nun ihren Streit beigelegt.
Es kam zu einem persönlichen Gespräch zwischen Atari und 4players, infolge dessen Atari nun alle Anschuldigungen zurück genommen. Ferner freuen sie sich nun auch eine zukünftige Zusammenarbeit mit 4players.

Ich glaube nicht wirklich daran, dass es schon das Ende ist. Der Schaden ist da, ein maues Spiel bleibt ein maues Spielt. Sollte Alone in the Dark nun ein Ladenhüter bleiben, weil sich nun auch die geprellte Community veräppelt fühlt, muss sich Atari wirklich etwas überlegen. Denn AitD ist immer noch Ataris stärkste Marke (abgesehen von meinem geliebten Test Drive Unlimited von Atari.)

Und was machen sie dann?
Natürlich androhen, dass der Artikel sofort herunter genommen werden muss.

So ist es bei der Webseite 4players.de geschehen. Nach einem eher zerschmetternden Testbericht, wobei das gehypte Spiel nur magere 68 Prozentpunkte (PC und XBox360, PS2 nur 67 und Wii 65 Punkte) erschleichen konnte, hat sich Atari eingeschaltet und der Redaktion 50.000 Euro Schadensersatz angedroht und aufgefordert, den Testbericht sofort offline zu schalten, da sie sich keiner offiziellen Testversion, sondern einer Raubkopie bedienten und obendrein keine sachliche Bewertung bemüht haben. (Kommentar: Atari kontra Pressefreiheit)

Der Grund: Das Spiel erschien offiziell am 20.6., der Test ging jedoch schon am 18.6. online. Dabei hatte hatte Atari der Redaktion von 4players keine Testversion zugeschickt. Allerdings konnte sich 4players privat eine eigene Kaufversion bei einem Händler des Vertrauens schon am 16.6. aneignen, der die Spiele trotz eines offiziellen Verkaufsdatums die Spiele schon einige Tage vorher verkauft.

Eine ähnliche Masche zieht Atari gegen andere Spielemagazine ab, welche eine eher bescheidene Bewertung zu Alone in the Dark abgeben. Links:
http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/PC-CDROM/4377/1803998/Atari.html
http://www.shacknews.com/onearticle.x/53249

Der Westen hat sich dem Kommentar von 4player um eine Stellungnahme bei Atari bemüht, und es ist seitens Atari auch etwas zurück gekommen: Atari bemüht sich um Deeskalation. “ATARI Deutschland achtet und schätzt das Recht auf freie Berichterstattung und Pressefreiheit. Es ist weder im Interesse von ATARI Deutschland, noch Stil des Unternehmens, Medien welcher Gattung und Größe auch immer, anzugreifen oder unter Druck zu setzen. (…) Im konkreten Fall, der Berichterstattung von 4Players zu dem Spiel “Alone in the Dark”, ist ATARI um Deeskalation bemüht. Eine entsprechende Kampagne ist in Vorbereitung und startet Anfang der nächsten Woche.”

Davon will man bei 4players jedoch noch nichts gewusst haben. Laut Chefredakteur hat sich Atari tatsächlich noch nicht bei 4players gemeldet: Klick mich! Link.

Ich bin mal gespannt, wie es weiter gehen wird. Und ich bin mal gespannt, welche Bewertung die großen Printmedien abgeben werden.
Ist das Spiel wirklich so schlecht? Oder wird es von den großen mit guten Noten doch noch aus dem Dreck gezogen?

[UPDATE]
Ich habe mich mal etwas schlau gemacht, wie andere Plattformen das Spiel bewerten.
Die freieren Plattformen im Ausland bewerten das Spiel auch mies:
gamer.no aus Norwegen: 3/10 Punkte
gamer.nl aus Niederlande: 5/10 Punkte

Dagegen zwei deutsche Printverlage:
GameStar: 82 Punkte mit dem GameStar-Award: Für dramatische Inszenierung (deren User bewerteten interessanterweise im Schnitt mit 57 Punkten…)
PC-Games: 80 Punkte

Dabei beteuern die Printmedien doch immer, völlig unabhängig zu sein…

Es ist ein Comic, der dabei heraus kommt, wenn man Garfield aus den Garfield-Comic-Strips entfernt: Ein schizophrener Jon Arbuckle, der allein in seiner trostlosen Wohnung lebt. Es ist auf jeden Fall ein Blick wert.